https://www.baunetz.de/recht/Schriftform_des_Architektenvertrages_194087.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Teltower Sternhalle
Schule von Numrich Albrecht Klumpp
Präzisionsbau für Präzisionssport
Sportzentrum von LP architektur in St. Michael im Salzburger Lungau
Polarisieren am Frederiksplein
Umbau in Amsterdam von Office Winhov
Goebbels-Villa zu verschenken
Zu den Diskussionen um das ehemalige FDJ-Gelände am Bogensee bei Berlin
Geschichte der Landschaftsarchitektur
Online-Ausstellung des bdla
Räume für Kinder
BAUNETZWOCHE#644
Treppenkaskaden für die Nachbarschaft
Schule in Kopenhagen von Christensen & Co
Schriftform des Architektenvertrages
Wenn nichts anderes vereinbart ist und keine Sonderregelungen (z.B. Gemeinderecht – Verträge mit einer Gemeinde) einschlägig sind, dann ist für das Zustandekommen eines Architektenvertrages keine Schriftform erforderlich. Der Architektenvertrag unterscheidet sich insoweit nicht von anderen Verträgen, die grundsätzlich formfrei – quasi per Handschlag – geschlossen werden können. Aber auch das Festhalten an eine vereinbarte Schriftform hat Grenzen.
Hintergrund
Haben Architekt und Bauherr einen Vertrag geschlossen, prägt dieser wesentlich das Rechtsverhältnis zwischen den Vertragsparteien.
Um rechtliche Wirkungen entfalten zu können, muß ein Vertrag wirksam zustande gekommen sein.
Gründe für die Unwirksamkeit eines Vertragsschlusses können sich aus vielfachen Umständen ergeben, bei einem Architektenvertrag insbesondere auch aus:
- Formerfordernissen
Haben Architekt und Bauherr einen Vertrag geschlossen, prägt dieser wesentlich das Rechtsverhältnis zwischen den Vertragsparteien.
Um rechtliche Wirkungen entfalten zu können, muß ein Vertrag wirksam zustande gekommen sein.
Gründe für die Unwirksamkeit eines Vertragsschlusses können sich aus vielfachen Umständen ergeben, bei einem Architektenvertrag insbesondere auch aus:
- Formerfordernissen
Beispiel
(nach OLG Koblenz , Urt. v. 28.01.2008 - 12 U 202/05)
Der Architekt unterbreitet dem Bauherrn ein Angebot für die Erbringung der TGA-planung für einen Neubau. Er übermittelt dem Bauherrn einen Vertrag mit der Aufforderung, den Vertrag unterschrieben zurück zu übermitteln. Der Architekt beginnt seine Leistungen zu erbringen. Nach einem halben Jahr teilt der Architekt dem Bauherrn mit, dass er nicht weiter arbeiten könne, wenn er nun nicht den Vertrag unterschrieben zurückerhalte. Der Bauherr teilt mit, dass weitere Leistungen ohnehin nicht erforderlich seien, da die Baugenehmigung nicht erteilt werde. Der Architekt rechnet die erbrachten Leistungen ab. Der Bauherr meint nicht zahlen zu müssen, weil kein Vertrag zustande gekommen sei.
Das Gericht spricht dem Architekten das beanspruchte Honorar zu. Grundsätzlich bedarf ein Ingenieurs- oder Architektenvertrag nicht der Schriftform. Die Schriftform des § 4 HOAI gilt nur für Honorarvereinbarungen, die den Mindestsatz überschreiten. Sonderregeln, die eine Schriftform fordern, sind nicht einschlägig (u.a. Gemeinden, Kirchen). Grundsätzlich kann vereinbart werden, dass der Vertrag der Schriftform bedarf. Auch aus den Umständen des Einzelfalls kann entnommen werden, dass die Parteien einvernehmlich von einer Schriftform als Voraussetzung für das Zustandekommen des Vertrages ausgehen. Die Umstände des vorliegenden Falles sprechen aber trotz der Aufforderung des Architekten, der Bauherr möge den Vertrag unterzeichnen, nicht gegen das Zustandekommen des Vertrages. Der Architekt hat bereits monatelang gearbeitet. Das spricht nach Ansicht des Gerichtes dafür, das der Architekt aufgrund eines Vertrages tätig geworden sei.
(nach OLG Koblenz , Urt. v. 28.01.2008 - 12 U 202/05)
Der Architekt unterbreitet dem Bauherrn ein Angebot für die Erbringung der TGA-planung für einen Neubau. Er übermittelt dem Bauherrn einen Vertrag mit der Aufforderung, den Vertrag unterschrieben zurück zu übermitteln. Der Architekt beginnt seine Leistungen zu erbringen. Nach einem halben Jahr teilt der Architekt dem Bauherrn mit, dass er nicht weiter arbeiten könne, wenn er nun nicht den Vertrag unterschrieben zurückerhalte. Der Bauherr teilt mit, dass weitere Leistungen ohnehin nicht erforderlich seien, da die Baugenehmigung nicht erteilt werde. Der Architekt rechnet die erbrachten Leistungen ab. Der Bauherr meint nicht zahlen zu müssen, weil kein Vertrag zustande gekommen sei.
Das Gericht spricht dem Architekten das beanspruchte Honorar zu. Grundsätzlich bedarf ein Ingenieurs- oder Architektenvertrag nicht der Schriftform. Die Schriftform des § 4 HOAI gilt nur für Honorarvereinbarungen, die den Mindestsatz überschreiten. Sonderregeln, die eine Schriftform fordern, sind nicht einschlägig (u.a. Gemeinden, Kirchen). Grundsätzlich kann vereinbart werden, dass der Vertrag der Schriftform bedarf. Auch aus den Umständen des Einzelfalls kann entnommen werden, dass die Parteien einvernehmlich von einer Schriftform als Voraussetzung für das Zustandekommen des Vertrages ausgehen. Die Umstände des vorliegenden Falles sprechen aber trotz der Aufforderung des Architekten, der Bauherr möge den Vertrag unterzeichnen, nicht gegen das Zustandekommen des Vertrages. Der Architekt hat bereits monatelang gearbeitet. Das spricht nach Ansicht des Gerichtes dafür, das der Architekt aufgrund eines Vertrages tätig geworden sei.
Hinweis
Grundsätzlich herrscht Formfreiheit. Die Einhaltung der Schriftform ist nur in den ausdrücklich geregelten Fällen erforderlich. Die Vereinbarung einer Schriftform kann auch stillschweigend wieder aufgehoben werden. Wesentlich ist der Grundgedanke, dass sich die Parteien aneinander binden wollten. Im vorliegenden Fall wäre die Frage schwieriger zu beantworten, ob der Architekt auch schon mit Leistungen beauftragt war, die er noch nicht erbracht hat. Er könnte dann in der Annahme, dass der Bauherr den Vertrag gekündigt hat, unter Beachtung des § 649 BGB auch die Leistungen abrechnen.
Grundsätzlich herrscht Formfreiheit. Die Einhaltung der Schriftform ist nur in den ausdrücklich geregelten Fällen erforderlich. Die Vereinbarung einer Schriftform kann auch stillschweigend wieder aufgehoben werden. Wesentlich ist der Grundgedanke, dass sich die Parteien aneinander binden wollten. Im vorliegenden Fall wäre die Frage schwieriger zu beantworten, ob der Architekt auch schon mit Leistungen beauftragt war, die er noch nicht erbracht hat. Er könnte dann in der Annahme, dass der Bauherr den Vertrag gekündigt hat, unter Beachtung des § 649 BGB auch die Leistungen abrechnen.
Verweise
Vertrag / Wirksamkeit / Formerfordernisse
Vertrag
Vertrag / Wirksamkeit
Honoraranspruch / Umfang gem. Honorarvereinbarung HOAI 1996 / bei Auftragserteilung HOAI 1996
Vertrag / Wirksamkeit / Formerfordernisse
Vertrag
Vertrag / Wirksamkeit
Honoraranspruch / Umfang gem. Honorarvereinbarung HOAI 1996 / bei Auftragserteilung HOAI 1996
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck